沃保网

　　张某在一家公司做当季节性工人，这家公司为旗下的员工投保了团体人身意外伤害保险，保期三个月，保险金为15万元。不久后，张某因意外死亡，其家属向保险公司提出赔偿却遭到拒绝，双方最终闹上了法庭！下面让我们来了解一下。

　　据了解，张某是2012年10月4日在骑摩托车回家的过程中，不幸撞上路边障碍物死亡。事故发生后，张某亲属多次找到保险公司协商未果，无奈于2013年4月12日向法院提起诉讼，请求被告保险公司支付意外伤害保险金15万元。

　　法院审理后，判决被告保险公司赔偿四原告张某合、普某玲、杨某莲、张某艳保险金15万元。之后被告提起上诉，中级人民法院以程序违法，裁定发回重审。

　　在案件重审过程中，因原告杨某莲(死者张某之妻)在其丈夫死亡后长期在外打工，其家人无法联系到她，法院也无法将重审的法律文书送达给她，法院一时难以开庭审理，最终，四原告于2014年1月9日申请撤诉。

　　直到2019年6月杨某莲外出打工回到家才得知其丈夫生前在某公司做工，该公司为其投保了意外人身保险，后于2019年8月7日四原告再次向法院提起诉讼。

　　庭审中，被告保险公司认为，这15万元的保险金，保险公司不应该赔偿，因为被保险人张某不是在工作期间，且无摩托车驾驶执照；而且被保险人张某是骑摩托车单方肇事死亡，不属于意外险保险的范畴，张某的死亡属于保险条款中的免责条款事项；

　　同时，四原告于2019年8月7日再次提起诉讼，相距事故发生后已将近七年多，该案已超过了诉讼时效，所以被告保险公司认为，不论从程序上还是实体上都不应当承担赔偿责任。

　　法院经审理后认为，公司与被告保险公司签订的团体意外伤害保险合同属有效合同，被告应按合同约定全面履行义务，死者张某属被保险人。

　　根据《劳动法》，张某平下班途中驾驶摩托车单方肇事死亡，应视为在工作期间，且在保险合同中也未约定意外险只保在工作期间的意外，事故发生在保险期间，被告保险公司应按保险合同支付其意外伤害身故的保险金。

　　对于诉讼时效问题，该案因在2013年4月21日原告向法院提起诉讼，法院于同年5月21日作出民事判决书，被告保险公司不服提起上诉，中级人民法院以一审未通知、告知、传唤原告杨某莲一审法院以原告杨某莲不到庭参加诉讼，视为放弃权利不当，遂发回重审。

　　该案在重审期间也无法联系到原告杨某莲，仍下落不明，法院无法传唤到死者妻子杨某莲，不能开通审理，原告于2014年1月9日撤回起诉。

　　该案虽时隔五年多，但直到今年6月，死者张某平之妻杨某莲回家才知情后(之前原告杨某莲在丈夫死亡安葬后就外出打工，与家里人也失去联系，也不知罗平某公司为其丈夫投保了意外人身险，也不知道可以向保险公司要求赔偿)与其他三原告于2019年8月7日向罗平县人民法院提起诉讼。

　　故该案因原告杨某莲一直下落不明，无法履行通知、告知义务，现得知其享有诉权后与其他三原告共同提起诉讼，本案不存在超过诉讼时效的问题，由此，法院依法作出判决：由被告保险公司一次性支付原告保险金150000元。

　　此案为期八年的诉讼终于落下了帷幕。